Un juez revisará 347 prórrogas de agua que Conagua otorgó en el acuífero lagunero

El Juzgado Quinto de Distrito en La Laguna admitió una denuncia por repetición del acto reclamado contra la Comisión Nacional del Agua y le requirió un informe sobre 347 prórrogas de concesión de agua subterránea para uso agrícola otorgadas entre abril y junio de 2026 en el Acuífero Principal-Región Lagunera. El acuífero arrastra disponibilidad media anual negativa desde hace más de dos décadas: se extrae más volumen del que la recarga natural puede reponer.

La denuncia fue presentada por Prodefensa del Nazas (ProdeNazas), representada por Luis Pedroza, quien sostiene que las resoluciones que autorizaron las prórrogas no acreditan que las extracciones sean compatibles con la disponibilidad del acuífero ni demuestran haberse otorgado en condiciones que permitan su recuperación. Según la organización, 273 de los títulos no precisan la superficie en hectáreas que se beneficiará con el volumen concesionado, un dato central para verificar el uso agrícola declarado.

El caso se desprende de un litigio abierto desde 2019. La Suprema Corte ya declaró inconstitucionales, en el amparo 543/2022, omisiones previas de Conagua vinculadas a la sobreexplotación del acuífero y al derecho humano al agua de los habitantes de la Comarca Lagunera. Al tratarse de una denuncia por repetición del acto reclamado, las consecuencias posibles escalan más allá de una nueva sentencia: incluyen la separación del cargo del funcionario responsable y su consignación ante un juez penal.

Puntos clave

• 347 prórrogas de concesión agrícola otorgadas entre abril y junio de 2026 quedan bajo revisión judicial.
• El Acuífero Principal-Región Lagunera tiene disponibilidad media anual negativa desde hace más de 20 años.
• ProdeNazas alega que 273 títulos no acreditan la superficie en hectáreas a beneficiar.
• El Juzgado Quinto de Distrito en La Laguna admitió la denuncia y pidió informe a la autoridad.
• Deriva del amparo 543/2022, donde la SCJN ya declaró inconstitucionales omisiones de Conagua.

Implicaciones

La vía de la repetición del acto reclamado cambia el cálculo de riesgo para la administración del agua en México. No discute una concesión aislada, sino el criterio con el que se renuevan lotes completos de títulos en acuíferos con déficit reconocido, y coloca responsabilidad personal sobre el funcionario que firma. Para usuarios industriales, agrícolas y organismos operadores en zonas de veda o disponibilidad negativa, la señal es que la vigencia de un título no garantiza su prórroga automática y que la trazabilidad documental —superficie, volumen, uso efectivo— empieza a ser materia de escrutinio judicial. Ese entorno favorece a quien pueda demostrar medición confiable, eficiencia comprobada y reúso, y encarece la estrategia de operar con volúmenes históricos sin sustento técnico.